大芝加哥地區中國和平統一促進會
王堅
大芝加哥地區中國和平統一促進會顧問
2016年5月15日
前蘇聯的民主化過程同時也成為個人集權的過程，是一個用獨裁交換民主，你給我獨裁，我給你民主的過程。這表現為一方面社會基層享受到越來越多的民主權利，另一方面戈爾巴喬夫也越來越大權獨攬，傳統的制衡機制失效。戈爾巴喬夫以給民主派更多的政治權力為交換，走向個人集權，架空集體領導機制，自己登上總統寶座，領導蘇聯走向解體。
俄羅斯總統葉利欽在佔據克里姆林宮後，狂飲慶賀。葉利欽同樣採取了你給我獨裁，我給你民主的權力交換模式。葉利欽曾誇口要像填鴨一樣將大量的權力塞給地方，在換來地方的支持後，葉利欽炮轟議會，獨斷專行。
在台灣的民主化過程中，同樣存在以獨裁交換民主的個人集權現象。弊案纏身的陳水扁，在2006年5月宣布要下放除憲法賦予的總統職權以外的一切黨政權力。這說明陳水扁過去手上集中了過多的權力。陳水扁不僅不受立法機關的約束隨意任命官員，而且還任意干預行政事務。名義上負責台灣最高行政機關業務的行政院長，也要事事請示陳水扁。濫用權力的陳水扁只花了5年的時間，就在腐敗上超過了在台灣執政50年的國民黨。
在台灣民眾得到更多政治權利的同時，總統的權力也過大。這導致政治人士圍著總統寶座展開激烈的爭奪戰，但卻沒有人對行政院長很感興趣。有責無權的行政院長人格掃地。在文革末期王洪文對人大委員長一職垂青，而曹操在少時則在夢想著當宰相。台灣人將總統位子看得過重，政治人士都夢想登上總統寶座，選戰越演越烈。
在上一次大選前，蔡英文依仗民進黨黨主席的職務，為自己量身定做民進黨選舉規則。由於蔡英文沒幾年民進黨黨齡，民進黨黨員有投票權的話，蔡英文就很難贏得民進黨黨內總統侯選人選舉。於是蔡英文在黨內大力運作，不顧民進黨高層人士的反對和民進黨普通黨員的抗議，徹底剝奪民進黨黨員的選舉權，靠黨外人士在民調中的支持，以百分之一的微弱優勢當選民進黨總統候選人。民進黨黨員有付黨費的義務，卻被剝奪了在黨內初選投票選舉的權利。蔡英文是在赤裸裸踐踏黨內民主，實行黨內獨裁。在2016年大選前，民進黨火速確定2016大選黨內候選人初選時程，再一次被質疑是為黨主席蔡英文「量身定做」。
在台灣政壇，個人的作用太大。獨裁的古典定義是一個人決定一切。有人評論說，就兩岸政策來講，大陸沒有哪一個人隨意更改政策，而在台灣換個總統之後就可能會否定掉以前的兩岸政策，導致兩岸關係緊張。蔡英文在當選後，也為兩岸關係帶來很大的變數。
在民主化過程中，社會在某些方面顯得更民主，但在另一些方面卻顯得更個人集權。這令人聯想起朝三暮四的故事。主人給猴子們分配橡子果。主人先是早上給每個猴子三顆果，晚上給四顆果，結果猴子們紛紛抗議。主人在傾聽猴子們的意見之後，決定早上給每個猴子四顆果，晚上給三顆果，結果猴子們都興高采烈。在社會中一共就七顆民主果，政治人士拆東牆補西牆地製造民主增加的假象。