大芝加哥地區中國和平統一促進會
宗鹰
全美中國和平統一促進會聯合會前秘書長，芝加哥和統會顧問、理論研究部高級研究員
2014年3月
人們也看到一種奇異現象。類似事件如發生在歐美，即使規模不那麼大，惡劣程度不那麼嚴重，傷亡不那麼慘重，歐美輿論傳媒就會高調「反恐」，中國等國家和國際輿論也高度重視、嚴厲譴責，與當事國同仇敵愾。相形之下，對待昆明發生的的如此殘無人性、傷亡慘重的嚴重暴力恐怖事件，美歐某些主要傳媒卻或者失明、失聰和失聲，或者淡化、變調和曲解。明明是「暴力」（voilence），偏說是「持刀漢」（knife-wieldingmen）；明明是恐怖分子（terrorists），硬是迴避而說成「激進分子」（militants），「攻擊者」（assailants）。有的雖然引述中國官方說法，但故意給暴徒、恐怖襲擊等詞加上了示疑的引號。意即中國所說的暴徒、恐怖襲擊，並非真是或未必真是暴徒、恐怖襲擊。
這些傳媒不是一向高調「反恐」嗎？不是一向高唱「人道」「人權」嗎？發生在美歐或者他們認可的國家、地方的就是「恐怖襲擊」，發生在中國的就不是或未必是「恐怖襲擊」。並非今日今次如此，而是一貫如此習以為常。多年來無論是「藏獨」或「疆獨」製造的「恐怖襲擊」，或者直接否認，或者說三道四。難道對「恐怖主義」可以有不同標準不同態度嗎？難道這麼多無辜生命被殘害，那麼多無辜平民被催殘，還不夠「無人道」「無人性」，而踐踏「人性」「人權」嗎？連平民的生存權也被奪走了，還有甚麼起碼發的人權？
他們的謬論根本有違國際公義公義公理。聯合國理秘書長「最強烈譴責這起針對平民的恐怖襲擊」，強調「沒有任何借口濫殺無辜平民，犯罪分子應被繩之以法」。聯合國安理會聲明確指這事件為「非常醜惡的恐怖襲擊」，「必須將這一恐怖主義行徑的實施者、組織者、資助者和支持者繩之以法」。阿拉伯國家聯盟聲明也指明，「恐怖分子的行徑令人髮指，應受到強烈譴責」，阿盟副秘書長艾哈邁德•本•赫利當天表明，「恐怖主義威脅著世界各國的安全與穩定，國際社會應當共同努力，對各種形式的恐怖主義予以堅決打擊」。這都伸張國際公義公理。美國駐華使館曾經迴避「恐怖主義」性質，引起中國網民極大不滿，後來美國國務院發言人普薩基認定是「恐怖主義行徑」。事實上，不論發生在任何國家、任何地方，恐怖主義就是恐怖主義。只有一個標準，只有一個共同譴責、制止和懲罰的態度，不容有選擇性的另類標準另類態度。正如韓國《東亞日報》國際部部長河宗大所言，「攻擊無辜民眾就是恐怖主義行為，任何將這些行為正當化的解釋都是不能接受的」。任何針對平民的恐怖主義，都是人類公敵，人性公敵，人道公敵、人權公敵。
何以「人性」「人道」「人權」的「捍衛者」，有另類標準、另類態度？究其因是，迴避、隱瞞和曲解此次暴力恐怖事件的根本性質。這個事件根本性質是「新疆分裂勢力製造的暴力恐怖」。既是在「分裂活動」主導下的「暴力恐怖」，又是以「暴力恐怖」謀求「分裂中國」。兩個側面相輔相成，密不可分。如果是單純的「暴力恐怖」，這些西方傳媒、輿論，可能有不同腔調。癥結就在新疆分裂勢力為了分裂中國而製造這起「暴力恐怖」。這從歷次「藏獨」「疆獨」製造的「暴力恐怖」被他們偏袒就可以看出端倪。此次不過是故態重現而已。無論「藏獨」「疆獨」都有國際因素，美歐因素，這正是某些傳媒所諱言所隱瞞。其實，在美國社會中，這是「此地無言三百兩」。
更有甚者，有的傳媒深埋禍心，故意說什麼，「漢族民眾向新疆的流入加深了與維吾爾族的緊張關係，中國政府對涉及維族人暴力事件大力鎮壓，加深了這種仇恨」。這不是新調新唱，而是老調重彈。此調有雙重禍心。其一、混淆是非，渾水摸魚，故意把恐怖暴力與某個特定民族維吾爾和漢族關係聯繫起來，把少數「疆獨」分裂份子、恐怖分子與廣大維族民眾混為一談，既挑起維吾爾族仇恨漢族，又挑撥漢族仇視維吾爾族，破壞中華民族大家庭的和睦和諧和平。其二、顛倒黑白，顛倒是非。以煽動民族仇恨掩蓋分裂行徑，把「分裂有罪」變為「分裂有理」。只許他們鼓動支持少數分裂勢力恐怖份子，而不許中國政府打擊分裂主義勢力，懲治恐怖份子。雙重標準其實是一個標準，與國際公義和中國主權逆反的標準，與人類、人性、人道、人權逆反的標準。